2018年04月03日
フローティングスカリの紹介
昨年末に防寒用品を購入したときに貯まった期間限定ポイントを消費して、前から気になっていたフローティングスカリを購入。
この種の製品は現在のところマグバイト製とドレス製の2種類が存在。
マグバイト製は縦25×横40×高さ35cm。
ドレス製は縦26×横36×高さ31cm。
その名の通りフローティングタイプのスカリで機能的にはほぼ同じ。
ドレス製のほうが若干コンパクトで持ち手がD管付きで丈夫そうなのと、30cmの目盛り付きだったので、こちらを選択。
昔からあるスカリとは異なり、ウレタンメッシュ素材で魚に優しい。
本体も折り畳んでコンパクトに収納可能。
大型タイプのファスナーで開閉もスムーズ。
マグバイト製にない特徴として、ドレス製は上にも魚の投入口がある。
普段の釣行ではコンパクトな水汲みバケツやライブウェル、ソフトクーラーを愛用しているためスカリの活躍機会は少ないが、血抜き用に便利そうだったので車に常備しておきたい。
製品紹介文をアップ。
ドレス製にはもう一回り大きいLサイズもある。
Lサイズは縦30×横50×高さ37cmなので、大型魚狙いの釣行が多い人にはドレス製がお勧め。
マグバイト(MAGBITE)フローティングスカリ
ドレス(DRESS)フローティングスカリ+PLUS
ドレス(DRESS)オリジナルバッカン
この種の製品は現在のところマグバイト製とドレス製の2種類が存在。
マグバイト製は縦25×横40×高さ35cm。
ドレス製は縦26×横36×高さ31cm。
その名の通りフローティングタイプのスカリで機能的にはほぼ同じ。
ドレス製のほうが若干コンパクトで持ち手がD管付きで丈夫そうなのと、30cmの目盛り付きだったので、こちらを選択。
昔からあるスカリとは異なり、ウレタンメッシュ素材で魚に優しい。
本体も折り畳んでコンパクトに収納可能。
大型タイプのファスナーで開閉もスムーズ。
マグバイト製にない特徴として、ドレス製は上にも魚の投入口がある。
普段の釣行ではコンパクトな水汲みバケツやライブウェル、ソフトクーラーを愛用しているためスカリの活躍機会は少ないが、血抜き用に便利そうだったので車に常備しておきたい。
製品紹介文をアップ。
ドレス製にはもう一回り大きいLサイズもある。
Lサイズは縦30×横50×高さ37cmなので、大型魚狙いの釣行が多い人にはドレス製がお勧め。
マグバイト(MAGBITE)フローティングスカリ
本製品は、開発に携わった伊藤孝晃(バンダナ)氏のブログが詳しい。
上部の魚投入口がない分、ドレス製よりさらにコンパクトに折り畳み可能。
ドレス(DRESS)フローティングスカリ+PLUS
公式サイトの製品紹介によると、通常サイズはドレス オリジナルバッカンにピッタリ収まるらしい。
横幅50cmのLサイズがラインナップされているのは現在はドレスのみ。
ドレス(DRESS)オリジナルバッカン
自身はティクトのライトゲームコンパクトバッカンを愛用中だが、ドレスのこのバッカンならドレス製フローティングスカリがピッタリ収まる。
Posted by shin1979 at 12:30│Comments(4)
│タックル
この記事へのコメント
お疲れ様です。はじめまして!?
これ昨年来気になるアイテムです。小さく折り畳めるマグバイト買おうかな…でも愛媛とかだとイソベラ!?に穴空けられるですよね~。
これ昨年来気になるアイテムです。小さく折り畳めるマグバイト買おうかな…でも愛媛とかだとイソベラ!?に穴空けられるですよね~。
Posted by マイチャン at 2018年04月04日 08:06
《マイチャンさん》
コメントありがとうございます!
マグバイト製の開発者であるバンダナ氏のフィールドは山陰や四国、九州の磯場ですし、実釣テストを繰り返して製品化されているので基本的な耐久性は大丈夫だと思いますよ。
ただ、昨年10月の時点の記事ですけど、耐久性や強度をさらにアップさせたフローティングスカリPRO(仮称)を開発中とあるので、ハードな環境での使用を予定されているのなら、もう少し待ってみても良いかもしれませんね。
記事のURLは下記の通りです。
bandana0082.net/?p=4292
コメントありがとうございます!
マグバイト製の開発者であるバンダナ氏のフィールドは山陰や四国、九州の磯場ですし、実釣テストを繰り返して製品化されているので基本的な耐久性は大丈夫だと思いますよ。
ただ、昨年10月の時点の記事ですけど、耐久性や強度をさらにアップさせたフローティングスカリPRO(仮称)を開発中とあるので、ハードな環境での使用を予定されているのなら、もう少し待ってみても良いかもしれませんね。
記事のURLは下記の通りです。
bandana0082.net/?p=4292
Posted by shin1979 at 2018年04月04日 12:35
お疲れ様です。
不躾なコメントに返信ありがとうございます。
マグバイト製を考えてましたがドレス製が丈夫そうですね…
別途浮力体を付けて蓋を開けっ放しでの使用を考えてます。
不躾なコメントに返信ありがとうございます。
マグバイト製を考えてましたがドレス製が丈夫そうですね…
別途浮力体を付けて蓋を開けっ放しでの使用を考えてます。
Posted by マイチャン at 2018年04月06日 10:10
《マイチャンさん》
本当は店頭で両製品の質感を見比べながら検討できると良いんですが、この種の製品はなかなか店頭在庫がないので難しいですね。
サイズのバリエーションなら、タカ産業のプカプカスカリという選択肢もあります。
いずれも似たようなデザインと構造なので、結局製造工場は一緒で耐久性にもほとんど差はないんじゃないかと思っています。
使い勝手に関わる部分としては、携行性ではより小さく折り畳み可能なマグバイト製が優れていると思いますが、ファスナーの開閉のし易さという点では、ネット上の写真で比較した限りではドレス製のほうが大型ファスナーで使い易そうな気がします。私も実釣未使用なのであくまで想像ですが(笑)
たぶん小さく折り畳む必要上、マグバイト製は小型のファスナーを採用したのだと思いますが、魚投入口がない分、開閉が頻繁になりますし、水中に浸かる部分でもあるので、耐久性が気になるところですね。
現在開発中らしいPRO仕様は、この辺りが改良されてくるかもしれません。
本当は店頭で両製品の質感を見比べながら検討できると良いんですが、この種の製品はなかなか店頭在庫がないので難しいですね。
サイズのバリエーションなら、タカ産業のプカプカスカリという選択肢もあります。
いずれも似たようなデザインと構造なので、結局製造工場は一緒で耐久性にもほとんど差はないんじゃないかと思っています。
使い勝手に関わる部分としては、携行性ではより小さく折り畳み可能なマグバイト製が優れていると思いますが、ファスナーの開閉のし易さという点では、ネット上の写真で比較した限りではドレス製のほうが大型ファスナーで使い易そうな気がします。私も実釣未使用なのであくまで想像ですが(笑)
たぶん小さく折り畳む必要上、マグバイト製は小型のファスナーを採用したのだと思いますが、魚投入口がない分、開閉が頻繁になりますし、水中に浸かる部分でもあるので、耐久性が気になるところですね。
現在開発中らしいPRO仕様は、この辺りが改良されてくるかもしれません。
Posted by shin1979 at 2018年04月06日 11:35